（本报22日讯）部分學者今天質疑兩岸協議簽署的審查方式和行政部門的溝通；陸委會副主委吳美紅回應，溝通也許不盡人意，但不是黑箱作業，兩岸協議送審議或備查，都可進一步討論。
行政院大陸委員會22日在世新大學舉辦「兩岸監督條例法制化」焦點座談活動，由陸委會副主委吳美紅主持，世新大學法律系副教授高思博、台北大學法律學院助理教授高仁川、政大國際關係學院國際法研究所研究員宋承恩等學者與會。
宋承恩在會上表示，從太陽花學運來看，行政部門認為做了這麼多溝通，為什麼年輕人聽不見、看不見？但溝通不是聽見，而是要聽進去，或是否真的想知道年輕人在想什麼。
高仁川則認為，原先海峽兩岸服務貿易協議只是用備查方式被認為太過簡略，但從行政院版的兩岸協議監督條例草案來看，還是在立法院進行備查，看不到監督條例草案的進步。
高思博指出，兩岸協議簽署應加強監督力道，現在兩岸進入深水區，兩岸協議關係到生計、政治意味也越來越濃厚，所以監督程序應該修正，才有辦法讓兩岸往下走。否則服貿碰到的問題，未來無法避免。
針對學者提出服貿溝通過程等問題，吳美紅回應，服貿爭議提供政府反思機會，政府溝通力度要更加強、結構要更嚴謹。
但她強調，雖然溝通過程不盡人意，但絕對不是黑箱作業，希望大家給政府機會改善。
就有關兩岸協議是要赴立院審議還是備查等，她表示，這些問題有關整體法制架構，送審還是備查標準也都可以進一步討論，但行政機關簽的兩岸協議希望送到立院是有處理結果。
吳美紅最後指出，關於資訊公開和談判保密之間要平衡，民眾意見或立院意見是可以作為談判籌碼。
她舉例，兩岸在談論兩岸兩會互設辦事機構時，由於陸方一直沒有允諾設有人道探視功能，但因立院朝野堅持人道探視，因此台灣把雙方前期談判停止7個月之後才重啟溝通。最後，陸方在今年4月同意未來兩岸互設的辦事機構可以具備人道探視功能。
